實(shí)際上，今年發(fā)生的一系列中國域名注冊(cè)者在COM域名爭(zhēng)議中敗北的事情成為業(yè)界焦點(diǎn)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：涉華.com域名爭(zhēng)議案中，中國公司被裁定需要把域名轉(zhuǎn)移給外國公司的案例高達(dá)90%。中國注冊(cè)者在CMZ.com、cnskype.com、civ4.com這些COM域名爭(zhēng)議中的失利，導(dǎo)致經(jīng)營多年的.com域名轉(zhuǎn)移給美國企業(yè)，品牌資產(chǎn)白白流失。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析：“.com域名存在法律上的風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)歷史問題：COM域名管轄權(quán)設(shè)在美國，有關(guān).com域名糾紛適用美國法律，由于對(duì)中國注冊(cè)者而言，語言的陌生、法律環(huán)境的不了解，中國注冊(cè)者處于應(yīng)訴上的劣勢(shì)。”

　　與.com域名爭(zhēng)議敗北形成鮮明對(duì)比的是CN域名爭(zhēng)議中權(quán)益得到維護(hù)。最新的爭(zhēng)議案例再一次證實(shí)了這一點(diǎn)：美國可口可樂公司起訴深圳一個(gè)打工者饒紹濤注冊(cè)kekokele.cn,要求將該域名轉(zhuǎn)移到可口可樂名下，處理結(jié)果是駁回投訴，饒紹濤繼續(xù)持有該域名。

　　專家表示，由于《域名爭(zhēng)議解決辦法》明確了域名糾紛中最為核心的“惡意注冊(cè)”問題，并且簡(jiǎn)化了仲裁手續(xù)，所以目前中國企業(yè)投資.cn域名遠(yuǎn)比投資.com成本低得多。