又一個只能發(fā) Emoji 表情的社交應(yīng)用,關(guān)注點(diǎn)在哪?
發(fā)表日期:2014.08.06 訪問人數(shù):675
盡管已經(jīng)有統(tǒng)治級的社交應(yīng)用 WhatsApp、微信、Line,但移動社交的創(chuàng)新和傳奇仍然鮮活不止,繼匿名社交、YO、TapTalk、秒視火了之后,又一類奇葩應(yīng)用也在吸引著人們的眼球,我們曾介紹過只發(fā) Emoji 表情的社交應(yīng)用 Emoji.li,事實(shí)上還沒等 Emoji.li 上線,一款同類應(yīng)用 Emojicate 已經(jīng)受到外媒 TechCrunch 的關(guān)注。
Emojicate 同樣只能發(fā)送 Emoji 表情,無法用文字交流,用戶間只能依靠有限的語言進(jìn)行溝通,意會對方的意思。不過 Emojicate 在產(chǎn)品形態(tài)上收斂了一點(diǎn),它可以利用文字做用戶名,通過 Facebook 賬號登陸(Emoji.li 的用戶名只能是表情)。同時增加了 Timeline 功能,類似于 QQ 的說說,方便用戶分享即時心情,留言和評論。
正如各位所想,初見這類應(yīng)用時也是驚掉了下巴,人類好不容易用文字替代符號來達(dá)到健全的溝通,實(shí)現(xiàn)復(fù)雜事件與感受的表達(dá),而 Emojicate 以一種怪誕的方式試圖回歸原始,簡化產(chǎn)品功能。這像極了近期爆紅的 YO,用戶只能發(fā)送一種消息,盡管表達(dá)內(nèi)容受限,但用戶卻樂此不疲。
算上近期匿名社交、TapTalk 類應(yīng)用的興起,移動社交的創(chuàng)新正在不斷涌現(xiàn),而我們也能清晰的發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品的一些共性,一個十分有趣的現(xiàn)象,那就是極簡。無論是交互界面,還是產(chǎn)品功能,在移動化、碎片化、輕量化的大趨勢下,都變得極其簡單和克制,通常是一鍵完成信息的發(fā)送。
不過,Emojicate 和 YO 畢竟有很大區(qū)別,YO 把握住了人們時時刻刻試圖分享的欲望,一種同在感,好比招呼一聲“hey,你在干嘛”,或者是“我想你了”,諸如此類。
雖然 YO 看似無聊,但它具備承載大事件的潛力,把通訊本身變成想要傳達(dá)的信息。馬克·安德森(Marc Andreessen)就在 Twitter 上發(fā)帖認(rèn)為,YO 屬于單一通訊(one-bit communication),類似的還有警笛、停車燈、商場是否營業(yè)等。世界杯期間,有人就用 YO 來通知比賽進(jìn)球,更牛逼的是在以色列,軍方通過 YO 來預(yù)警空襲。
而 Emojicate 盡管同樣簡化功能,但它要表達(dá)的意思卻十分模糊,用戶發(fā)送信息、接受信息的時候往往需要思考幾秒,這種不確定感本身就違背了極簡的精髓。同時,Emojicate 在用戶情感,刷存在感方面并無太大突破。我倒覺得如果他把每條信息的表情數(shù)量設(shè)置成一個,會不會更有意思?
不可否認(rèn),這種簡單粗暴、直觀自然的交互方式似乎正在承載一個新的社交品類,從功能上講,我們暫時很難想象這類應(yīng)用以后能發(fā)揮多大價值,正如 Emoji.li 創(chuàng)始人所說,互聯(lián)網(wǎng)并不需要 Emoji.li 這種產(chǎn)品,但是多年以前,互聯(lián)網(wǎng)需要 Twitter 嗎?