昨日，禪城區(qū)檢察院通報了全省首宗網(wǎng)店“刷信用”遭處罰的案例，佛山市筑尚居貿(mào)易有限公司通過在淘寶網(wǎng)上相互虛假購物并給出“好評”的方式提高信譽度，工商部門認(rèn)定該行為是不正當(dāng)競爭行為，對其處以罰款5.5萬元的行政處罰。更為諷刺的是，檢察院及工商部門之所以能發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店“刷信用”，竟然是因為網(wǎng)店自己報的警。

 

案情：職務(wù)侵占案牽出公司“刷信譽”

 

據(jù)了解，簡某原是佛山市筑尚居貿(mào)易有限公司（以下簡稱“筑尚居公司”）的客服工作人員，該公司從事家具、建材生意。簡某在2014年6月份入職，同年8月24日離職。兩日后，該公司向警方報案，稱簡某利用職務(wù)之便，侵占了該公司2萬元貨款。

 

此后，警方介入調(diào)查，并于同年9月17日以簡某涉嫌職務(wù)侵占罪提請禪城區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。辦案檢察官審查后，認(rèn)為證據(jù)不足，決定依法不予批準(zhǔn)逮捕。同時，簡某對于其工作的供述卻引起了辦案檢察官的重視。

 

原來，簡某供述稱，他于2014年8月19日開始，在該公司從事客服工作，主要業(yè)務(wù)是在“天貓”聯(lián)合幾家公司，通過在淘寶網(wǎng)上相互虛假購物并給出“好評”的方式“刷單”，以此提升公司商業(yè)信譽。檢察官表示，這種行為涉嫌“網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)交易”，屬于不正當(dāng)競爭。

 

查處：虛構(gòu)交易被罰5.5萬元

 

辦案檢察官介紹，進(jìn)一步了解案情后，該院隨即借助“兩法銜接”互動互聯(lián)機制，將該線索轉(zhuǎn)向禪城區(qū)工商局法制科，同時引導(dǎo)偵查機關(guān)全面夯實證人證言，以充分論證筑尚居公司是否確實存在虛假網(wǎng)絡(luò)交易行為，并將所有重要證據(jù)材料復(fù)印備案。

 

禪城區(qū)工商局接報后，指派執(zhí)法人員前往禪城區(qū)檢察院調(diào)閱上述材料，雙方共同就案件定性、處罰依據(jù)等進(jìn)行了研討，認(rèn)為該公司的行為已違反了我國《反不正當(dāng)競爭法》第二十四條規(guī)定，應(yīng)依法給予行政處罰。

 

禪城區(qū)檢察院昨日通報，經(jīng)禪城區(qū)工商局進(jìn)一步調(diào)查核實，該公司確實存在通過在淘寶網(wǎng)上相互虛假購物并給出“好評”的方式“刷單”，以此提升公司商業(yè)信譽的行為，近日已對這家貿(mào)易公司作出了罰款5.5萬元的行政處罰。該案是禪城區(qū)檢察院首次通過“兩法銜接”平臺，協(xié)助行政執(zhí)法單位查處的成功案例。而據(jù)禪城區(qū)工商局介紹，該案也是全省工商系統(tǒng)首宗對通過網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)交易提升商業(yè)信譽的不正當(dāng)競爭行為作出行政處罰的案件。

 

揭秘：“聯(lián)盟”互購對方貨物  互給好評

 

網(wǎng)店“刷單”已是公開的秘密。那么他們是如何操作的呢？

 

據(jù)簡某交代，公司先將購買物品的錢通過支付寶轉(zhuǎn)到其支付寶賬號，再讓其去購買物品，收到貨后給好評，最后退貨退錢。從8月19日至8月24日期間，該公司一共轉(zhuǎn)了大約2萬多元給簡某。

 

 

“其實就是在天貓里面聯(lián)合幾家公司，大家相互刷單，公司先把刷單的錢打到簡某的主管，再由主管分配任務(wù)，然后再把錢通過支付寶賬號轉(zhuǎn)到簡某的支付寶賬號上，最后由簡某去實行交易。”該公司的員工稱，幾家不同公司“結(jié)盟”后，大家互相在對方店鋪購物，互相付錢，而購買的東西價格差不多，如果互相的物品有差價，就通過轉(zhuǎn)賬補給對方差價。

 

簡某還稱，他覺得公司這種行為違法，于是辭職不干了，當(dāng)時公司也沒有結(jié)清工資給他，加上有些退款還沒退回到他的支付寶賬號上，所以到他被抓前都沒有歸還給公司，公司報案稱他侵占，事實上，這些錢大部分仍在支付寶賬號中。