4月9日，一則名為“芝麻金融P2P網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫泄露可導致用戶千萬級資金受影響”的漏洞，通過了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)安全漏洞平臺——烏云網(wǎng)——的后臺審核，其中指出“造成逾8000名用戶資料泄露，包括用戶姓名、身份證號、手機號、郵箱、銀行卡信息等”，涉及金額高達3000萬有余。
對此，芝麻金融的客服人員則向21世紀經(jīng)濟報道記者坦承：“今早業(yè)內(nèi)數(shù)家P2P機構(gòu)后臺均遭到攻擊，很不幸芝麻金融成為了其中的一員。”
截至發(fā)稿前，芝麻金融在官網(wǎng)上發(fā)表聲明，聲稱“機構(gòu)所有用戶賬戶均已綁定第三方資金托管平臺，未出現(xiàn)任何用戶資金損失的情況”。
事實上，自2013年P(guān)2P行業(yè)日益火爆以來，其遭遇黑客攻擊的頻次亦呈量級增加。21世紀經(jīng)濟報道記者不完全統(tǒng)計，自2014年起全國已有逾150家P2P平臺由于黑客攻擊造成系統(tǒng)癱瘓、數(shù)據(jù)惡意篡改等。
據(jù)一不愿具名的知情人士透露，今年前三個月，僅廣州地區(qū)便有逾20家P2P平臺遭遇不同程度的黑客攻擊，“且逾半數(shù)平臺在上線一年后需要推倒、重新建設(shè)其后臺系統(tǒng)。”
芝麻“被黑”
作為安徽鈺誠控股集團旗下的P2P平臺，芝麻金融成立于2014年7月16日，2015年正式開展業(yè)務以及推出拳頭產(chǎn)品——芝麻寶。孰料，運營不過數(shù)月，便已被黑客“盯上”。
在芝麻金融CEO靳偉看來，其平臺的基本定位是以“MBA校友圈子”為紐帶，以鏈接兩端的資金方與項目方。為此，芝麻金融引入了社交圈子擔保人模式，一旦圈子中的推薦人所推薦的項目通過審核，推薦人需擔任項目的擔保人，同時支付10%的擔保金。
然而，別出心裁的撮合模式、高凈值的目標人群，亦難掩部分P2P機構(gòu)后臺技術(shù)的羸弱。
據(jù)了解，芝麻金融并非首次被黑客“攻破”，發(fā)現(xiàn)該漏洞的“白帽子”早前已監(jiān)測到有社工論壇上流傳著關(guān)于芝麻金融數(shù)據(jù)庫的交流和互動，但直至4月9日，“白帽子”正式在烏云上對此予以披露，才得以引起市場的廣泛關(guān)注。
21世紀經(jīng)濟報道記者獲悉，只需用人民幣充值兌換積分，即可在論壇上將該數(shù)據(jù)庫悉數(shù)下載，而這種發(fā)生在論壇上的“交流”表明，這份包括逾8000名用戶個人信息的數(shù)據(jù)庫，已在互聯(lián)網(wǎng)中流傳多時。
烏云網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人鄔迪告訴21世紀經(jīng)濟報道，該漏洞信息已通知廠商。目前，芝麻金融已經(jīng)對報告進行確認，并回復稱“（漏洞）正在積極處理中”。
“這并不是第一次P2P領(lǐng)域的數(shù)據(jù)泄露，但絕對是規(guī)模較大的一次。”鄔迪如是稱。漏洞信息顯示，“隨便登錄幾個賬戶，后臺顯示都是10萬量級以上的資金。”
據(jù)分析，從此次泄露數(shù)據(jù)庫內(nèi)容來看，并不像是人工整理，因此拖庫的可能性較大，即黑客通過技術(shù)直接下載某平臺的全部數(shù)據(jù)庫。
烏云網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人FengGou對記者表示，相關(guān)泄露原因與最初發(fā)生時間尚處于未知狀態(tài)，但從去年開始，“黑產(chǎn)”（網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)買賣黑色產(chǎn)業(yè)鏈）便已開始關(guān)注P2P建站系統(tǒng)的安全等問。
“本次事件牽涉到的用戶規(guī)模、用戶數(shù)據(jù)規(guī)模尚不算太大，但目前數(shù)據(jù)庫或已被其他機構(gòu)或個人利用，則不再是簡單的漏洞報告。”FengGou如是稱。
對于一家P2P機構(gòu)，發(fā)生此類大規(guī)模的信息泄漏不免讓人質(zhì)疑其后臺的安全保障系統(tǒng)。根據(jù)芝麻金融官網(wǎng)的介紹：該機構(gòu)采用國際領(lǐng)先的系統(tǒng)加密及保護技術(shù)、支付安全套接層協(xié)議和128位加密技術(shù)，數(shù)據(jù)的發(fā)送采用數(shù)字簽名技術(shù)來保證信息以及來源的不可否認性。
據(jù)FengGou分析，以上加密技術(shù)就是眾所周知的網(wǎng)站https技術(shù)，數(shù)據(jù)備份也只是備份而言，屬于最基礎(chǔ)的安全保證技術(shù)，對于一家金融P2P機構(gòu)，如果以此作為“頂級”的安全保障是不夠的。
“SSL加密與數(shù)字簽名都是標配，128位加密的使用甚為普遍，但無法解決程序本身的漏洞。”深圳一P2P后臺技術(shù)人士如是稱。但據(jù)記者了解，目前部分小型P2P平臺仍在使用32位和64位的加密技術(shù)。
P2P后臺重構(gòu)
“人在江湖漂，怎能不挨刀。”深圳一P2P機構(gòu)后臺人員對記者笑稱，“行業(yè)都知道，黑客攻擊無處不在，以此為由勒索網(wǎng)貸平臺的事情常常有之。”
“不少網(wǎng)貸平臺在創(chuàng)業(yè)階段極度不重視IT后臺系統(tǒng)的建設(shè)，待運行一段時間后，后臺團隊才發(fā)現(xiàn)薄弱的網(wǎng)站基礎(chǔ)根本難以承載用戶、數(shù)據(jù)的量級增長。”廣東南方金融創(chuàng)新研究院副會長許世明表示。
據(jù)一不愿具名的知情人士透露，今年前三個月，僅廣州地區(qū)便有逾20家P2P平臺遭遇不同程度的黑客攻擊，“且逾半數(shù)平臺在上線一年后需要推倒、重新建設(shè)其后臺系統(tǒng)。”
21世紀經(jīng)濟報道記者不完全統(tǒng)計，自2014年起，全國已有逾150家P2P平臺由于黑客攻擊造成系統(tǒng)不同程度的癱瘓、數(shù)據(jù)惡意篡改等。
據(jù)介紹，黑客攻擊P2P平臺的方式主要有三種：最常見的是DDOS攻擊，即利用合理的服務請求來占用過多的服務資源，從而使用戶無法得到系統(tǒng)的響應。黑客會通過DDOS攻擊向服務器提交大量請求，使得服務器運作超負荷。
其二是CC流量攻擊，即同一時間頻繁訪問接口，導致服務器間歇性地出現(xiàn)中斷；而第三種方式則是直接對系統(tǒng)的漏洞予以攻擊。
“不少P2P機構(gòu)在初創(chuàng)時期出于成本壓縮的考慮，直接購買第三方的IT系統(tǒng)，俗稱‘買模板’，只需要數(shù)人的團隊即可維持運作，但安全隱患非常大，且官方修補周期慢，極容易成為黑客攻擊的目標。”廣州一P2P風控總監(jiān)如是稱。
據(jù)介紹，從第三方IT系統(tǒng)處購買“模板”的P2P機構(gòu)，最容易成為被攻擊的標的。“因為黑客只需攻破一個‘模板’，即可對數(shù)個乃至十數(shù)個的P2P系統(tǒng)平臺發(fā)起攻擊。”
多位業(yè)內(nèi)人士對記者表示，目前中小型的P2P機構(gòu)中，花20萬-50萬“買模板”搭平臺的不在少數(shù)，部分機構(gòu)的后臺則是外包給第三方機構(gòu)運營，成本投入約70萬-100萬。
