“我跟馬云一再強(qiáng)調(diào)，你不是法外之地，首要責(zé)任是你。”

“(注冊商標(biāo)缺紙這個(gè)事兒)公布后才知道，作為局長我自己應(yīng)該負(fù)重要的責(zé)任。”

“醫(yī)療衛(wèi)生方面，我覺得確實(shí)得嚴(yán)，涉及到人民生命財(cái)產(chǎn)安全，寧可嚴(yán)一點(diǎn)。”

……

對淘寶叫板工商、商標(biāo)局沒紙門、魏則西之死等事件，國家工商總局局長張茅首次作出回應(yīng)。

8月8日，國家工商總局官網(wǎng)掛出了總局黨組書記、局長張茅就商事制度改革、互聯(lián)網(wǎng)市場監(jiān)管有關(guān)情況接受鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)吳小莉?qū)ＴL的視頻。該片在鳳凰衛(wèi)視于7月29日和8月5日播出上下集，一共50分鐘。

片中，吳小莉走進(jìn)張茅辦公室，看到張茅書架上有很多描寫互聯(lián)網(wǎng)公司大佬的書，比如阿里巴巴的《穿布鞋的馬云》、百度的《李彥宏的坎》、還有寫京東的劉強(qiáng)東、奇虎360的周鴻祎的等。“這些人都是我天天工作要接觸的對象。所以我一本一本逐個(gè)研究。”

馬云是張茅第一個(gè)研究的互聯(lián)網(wǎng)人物。

“他經(jīng)常會(huì)說出一些出人意料的東西，讓你想不到他講的那些話。……我第一本研究的是《穿布鞋的馬云》。后來，馬云第一次見我時(shí)，穿著皮鞋來。我說你為什么穿布鞋的馬云不穿了?他說我今天見你來，我有點(diǎn)緊張，正式的拜見。”

不過張茅把馬云的花名記錯(cuò)，本以為是令狐沖，在吳小莉的提醒下，才想起是風(fēng)清揚(yáng)。

“我記錯(cuò)了。反正就是，武俠小說劍走偏鋒的印象，我突然提出一個(gè)概念來，然后讓你覺得，提得也對，好像很新穎。強(qiáng)東呢我覺得特點(diǎn)，我感覺就是比較務(wù)實(shí)、扎實(shí)，就是我扎扎實(shí)實(shí)地做。所以兩個(gè)企業(yè)其實(shí)走的不同的路。”

以下是澎湃新聞?wù)淼牟糠謴埫┙邮茗P凰衛(wèi)視專訪的內(nèi)容:

“發(fā)布白皮書有瑕疵，但不是中國政府和企業(yè)合伙騙你們”

2015年1月，工商總局與阿里巴巴陷入一場口水戰(zhàn)之中。事件的起因是緣于工商總局公布的一份網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果，該結(jié)果顯示2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易的正品率為58.7%， 其中淘寶網(wǎng)樣本數(shù)量分布最多，正品率卻最低，僅為37.25%。正是這份監(jiān)測結(jié)果，引發(fā)了阿里巴巴的強(qiáng)烈抗議。

最終工商總局給出了書面回應(yīng)，題為《關(guān)于對阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》。《白皮書》一出，阿里的股票大跌，損失慘重。就在這個(gè)時(shí)候，張茅與馬云有了一次會(huì)面。

張茅說:“我和馬云會(huì)面事先實(shí)際上是約好了的，提前約起碼有半個(gè)月，馬云說要來，要跟我談?wù)勊麄兤髽I(yè)的情況。我們約定在食堂吃個(gè)飯。結(jié)果在之前就發(fā)生了若干這樣的事情，就很巧，結(jié)果那天我們就雙方把這事談了一下。后來，這事態(tài)發(fā)展得就比較大了，特別是美國方面，對中國概念股出現(xiàn)了一些所謂調(diào)查。后來晚上我們經(jīng)過商量，就還是實(shí)事求是的，我把事情經(jīng)過說清楚，一個(gè)我們負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，這個(gè)你不能說我們不能監(jiān)管你，是吧?第二，在打假方面，要政府跟企業(yè)合作，共同打假。”

工商總局公布的所謂“白皮書”使阿里在海外資本市場狼狽不堪，股價(jià)一天大跌8.78%，創(chuàng)上市以來最大跌幅，但同時(shí)“白皮書”也有明顯漏洞——這份“白皮書”發(fā)布不久就從工商總局官網(wǎng)首頁悄然撤下。

國家工商總局發(fā)言人之后專門提到白皮書“不具有法律效力”，但有網(wǎng)友追問:這幾天“蒸發(fā)”的阿里市值誰來埋單?

張茅承認(rèn)工作失誤:“對抽查結(jié)果，最后馬云再?zèng)]有堅(jiān)持什么。他主要對那個(gè)《白皮書》，他有點(diǎn)意見，說你們怎么原來一次內(nèi)部談話的記錄，怎么變成《白皮書》了?這一點(diǎn)，我覺得確實(shí)我們有瑕疵，所以我覺得這個(gè)不是《白皮書》就不是《白皮書》。……我必須澄清這個(gè)事實(shí)，就沒有中國政府和企業(yè)合伙騙你們這事，是吧，一次普通的工作會(huì)談，不存在什么叫《白皮書》，不存在什么要你們公開的事情。所以我們把這份記錄后來就從網(wǎng)上撤銷了。”

后來張茅也去往阿里巴巴總部調(diào)研了打假中心。張茅承認(rèn)，阿里巴巴在打假上也做了很大的努力，但他也表示，仍然還有大量的問題沒有解決。

“第三方平臺(tái)，我跟馬云一再強(qiáng)調(diào)，你不是法外之地，首要責(zé)任是你。”

“缺紙讓我們對機(jī)關(guān)作風(fēng)感到吃驚”

2016年4月7日在《北京晚報(bào)》，報(bào)道了“國家工商總局商標(biāo)局7個(gè)月沒有發(fā)出一張商標(biāo)注冊證，導(dǎo)致了企業(yè)錯(cuò)失商機(jī)”，而工作人員回應(yīng)說是因?yàn)樯虡?biāo)注冊的紙一直沒有到貨。

報(bào)道后的第二天，工商總局新聞發(fā)言人就出面回應(yīng)并致歉，但一時(shí)間“商標(biāo)沒紙了”依然成為網(wǎng)絡(luò)上的熱門話題。

“《北京晚報(bào)》公布以后我才知道這個(gè)消息，當(dāng)天晚上我就覺得很詫異，我馬上，晚上我在這兒就召集大家進(jìn)行研究，因?yàn)橐彩俏覀儍?nèi)部的這個(gè)一些信息不通暢，所以我覺得作為局長我自己應(yīng)該負(fù)重要的責(zé)任，這么大的事情我都不知道。”張茅說。

“我覺得政府工作就是應(yīng)該這樣，對就是對，錯(cuò)就是錯(cuò)。你這個(gè)一定要盡快地發(fā)聲，當(dāng)時(shí)中央巡視組在，我也給巡視組報(bào)告，給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)、給總理報(bào)告，造成這樣的影響。一個(gè)是責(zé)任心不強(qiáng)，再一個(gè)是招標(biāo)采購的手續(xù)確實(shí)是比較繁瑣，也得改革。也使我們確實(shí)感到吃驚，就是我們機(jī)關(guān)有些作風(fēng)。”張茅說。

“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做廣告，都離醫(yī)療衛(wèi)生遠(yuǎn)一點(diǎn)”

2016年5月，大學(xué)生魏則西之死引發(fā)了人們關(guān)于“搜索競價(jià)排名”的集體討論。直到7月4日工商總局出臺(tái)了《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》，才給這場討論畫上了句點(diǎn):這部將于9月1日起生效的管理辦法明確規(guī)定:付費(fèi)搜索屬于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)廣告。按規(guī)定，搜索引擎服務(wù)商要對廣告的內(nèi)容負(fù)有審查的義務(wù)，否則將可能遭受到相應(yīng)的處罰。涉及到醫(yī)療藥品方面的廣告，未經(jīng)審查，不得發(fā)布。

“搜索引擎競價(jià)排名， 國內(nèi)外一直有不同的看法，無論是理論界，法律界。法律界的判決兩種都有，包括北京高級(jí)人民法院，也曾經(jīng)判決過這個(gè)不是廣告。”張茅說。

“但是我個(gè)人認(rèn)為，競價(jià)排名高價(jià)者得，這種做法存在著問題，對于企業(yè)的信用沒有考慮。特別是醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)，涉及到人民健康問題。我在衛(wèi)生部搞醫(yī)改的時(shí)候，農(nóng)村老百姓看病吃藥不是靠家庭醫(yī)生，是靠廣告。所以我對醫(yī)療衛(wèi)生廣告，覺得要特別嚴(yán)格地限制，這種看廣告去治病，去吃藥，確實(shí)是對人的危害比較大。”張茅說。

“在這之前我們就跟李彥宏討論過，我說你這個(gè)競價(jià)排名到底是怎么?當(dāng)時(shí)他解釋就是說我這個(gè)是一種價(jià)值，不是價(jià)格，說我有個(gè)什么公式，反正我也不知道。另外我說你，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都離這個(gè)醫(yī)療衛(wèi)生遠(yuǎn)一點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)東西還是去要，不是那種虛擬的，這種要靠大夫直接給人看病的。”張茅說。