http://www.c114.net ( 2012/7/27 09:54 )
近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，新華都慈善基金會(huì)將于近期發(fā)布2012年上半年總結(jié)報(bào)告，在報(bào)告中將首次回應(yīng) “藍(lán)天工程”項(xiàng)目涉嫌造假事宜。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪到了新華都基金會(huì)一位不愿透露姓名的理事，首次回應(yīng)了本報(bào)早前曝光的新華都慈善基金會(huì)慈善項(xiàng)目“藍(lán)天工程”涉嫌造假的調(diào)查。他表示：“在調(diào)查過程中，我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)“藍(lán)天工程”存在諸多問題?！倍浾咴诖饲罢{(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，“藍(lán)天工程”是由新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)總裁兼CEO唐駿發(fā)起并運(yùn)作，且“藍(lán)天工程”涉嫌造假的背后有著唐駿運(yùn)作的影子。該理事還表示，“如果在調(diào)查結(jié)束后，確實(shí)存在違法違規(guī)情況，那么新華都也將對(duì)此做出相應(yīng)處理”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還獲悉，在本報(bào)關(guān)于“藍(lán)天工程”項(xiàng)目稿件刊出后，引起了基金會(huì)主管單位福建省民間組織管理局的關(guān)注，其第一時(shí)間約談了基金會(huì)秘書長林丹娘，基金會(huì)方面也對(duì)“藍(lán)天工程”開展了調(diào)查。記者結(jié)合之前所做調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，藍(lán)天工程“造假門”事件中的三大疑問將矛頭直指新華都慈善基金會(huì)前副理事長唐駿。

三大疑問指向唐駿

“藍(lán)天工程”是新華都慈善基金會(huì)宣布運(yùn)作的三大慈善項(xiàng)目之一，公開介紹中稱，“項(xiàng)目圍繞大學(xué)生職業(yè)規(guī)劃、職場禮儀與規(guī)范、應(yīng)聘面試輔導(dǎo)、簡歷制作與優(yōu)化等主題，由擁有世界500強(qiáng)企業(yè)多年中層以上管理經(jīng)驗(yàn)或?qū)Ｂ毱髽I(yè)培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)的指導(dǎo)師通過分享和互動(dòng)的講座方式進(jìn)行”。

2010年末，新華都慈善基金會(huì)網(wǎng)站公示，“藍(lán)天工程”已經(jīng)培訓(xùn)了18315人，而在基金會(huì)2010年報(bào)上該數(shù)據(jù)為14320人，為此，基金會(huì)在2010年支付給了項(xiàng)目的合作方上海志優(yōu)教育信息咨詢有限公司（以下簡稱上海志優(yōu)）244.972萬元，2011年繼續(xù)支付給了上海志優(yōu)123.004萬元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在前期調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，上海志優(yōu)這個(gè)公司本身就存在很多說不清楚的問題，這些問題又與唐駿有著密切聯(lián)系?！吧虾Ｖ緝?yōu)”的營業(yè)執(zhí)照上，登記的辦公地址是“上海市虹口區(qū)中山北一路121號(hào)B8－1014室”。記者實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)B8號(hào)樓根本沒有1014室。不過，在同一個(gè)園區(qū)的另一家公司讓上海志優(yōu)和唐駿發(fā)生了聯(lián)系。上海志優(yōu)是由同一個(gè)園區(qū)A2樓的上海聯(lián)游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱聯(lián)游網(wǎng)絡(luò)）財(cái)務(wù)主管沈夏琳代為注冊(cè)，在工商資料的聯(lián)系人欄中正是她，彼時(shí)，唐駿正擔(dān)任港澳資訊董事長。港澳資訊收購聯(lián)游網(wǎng)絡(luò)后，唐駿兼任聯(lián)游網(wǎng)絡(luò)董事長。

有意思的是，2010年3月11日，新華都慈善基金會(huì)的“藍(lán)天工程”在蘇州大學(xué)啟動(dòng)，第二天，這家名為上海志優(yōu)的公司才在上海市虹口工商分局注冊(cè)成立，同年3月新華都慈善基金會(huì)向上海志優(yōu)支付244.972萬元善款用于大學(xué)生就業(yè)培訓(xùn)。

這樣一家沒有資質(zhì)，也沒有經(jīng)過招標(biāo)程序就獲得了“藍(lán)天工程”的公司引起了記者的懷疑。隨后記者調(diào)查了開展過“藍(lán)天工程”的一些大學(xué)，但大部分學(xué)校卻都沒有聽說過該項(xiàng)目，證據(jù)都指向“藍(lán)天工程”涉嫌造假。

疑問一：上海志優(yōu)來歷存疑

上海志優(yōu)為什么會(huì)獲得 “藍(lán)天工程”？該理事對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者講到，“當(dāng)時(shí)基金會(huì)是由唐駿負(fù)責(zé)，而唐駿當(dāng)時(shí)在上海的辦事處，這個(gè)項(xiàng)目也是由他在負(fù)責(zé)，主要由他的秘書在聯(lián)系（上海志優(yōu)），所以很多細(xì)節(jié)我們并不十分清楚”。

事實(shí)上，工商登記機(jī)關(guān)核定的“上海志優(yōu)”營業(yè)范圍除了“投資管理、投資咨詢、教育信息咨詢”外，明確要求“不得從事教育培訓(xùn)、中介、家教”等業(yè)務(wù)。而根據(jù)上海教育局和勞動(dòng)局關(guān)于成立培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)成立一家教育培訓(xùn)公司有場地大小、師資力量等明確的要求。上海工商管理局市虹口分局辦公室副主任王華暉對(duì)記者表示，“如果上海志優(yōu)教育信息咨詢有限公司涉及培訓(xùn)的內(nèi)容，在調(diào)查取證后我們會(huì)查處它”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱NBD）昨日也聯(lián)系到了唐駿的秘書李欣，并問及為什么會(huì)選擇志優(yōu)？

李欣：選擇上海志優(yōu)并沒有太大關(guān)系，因?yàn)樗且患要?dú)立的商業(yè)公司，他們有一群人有這樣的經(jīng)驗(yàn)……

NBD：這群人是誰？

李欣：就是上海志優(yōu)的一群人。

NBD：上海志優(yōu)是誰發(fā)起成立的？

李欣：我不知道，他們找到我們時(shí)就是一家成熟的公司。

NBD：什么叫成熟？這家公司是在“藍(lán)天工程”啟動(dòng)的第二天才成立。

李欣：我們宣布 （開展藍(lán)天工程）后，他找到我們的。第一期在蘇州大學(xué)發(fā)起時(shí)，是我們（新華都）自己搞的，基金會(huì)沒辦法自己做這個(gè)事情（培訓(xùn)大學(xué)生）的。這個(gè)（與上海志優(yōu)的合作）沒有什么矛盾吧？我們的付款也不是一次性付給上海志優(yōu)。

NBD：你還是沒有說清楚為什么找上海志優(yōu)？

李欣：當(dāng)時(shí)是我們也去問了幾個(gè)給學(xué)生做培訓(xùn)的老師，這個(gè)老師說（上海志優(yōu)）不錯(cuò)，其實(shí)也是別人引薦的。

NBD：這幾個(gè)老師是誰？當(dāng)時(shí)這個(gè)公司都還沒成立，他們?cè)趺粗肋@個(gè)公司好與不好？

李欣：他們說的是人，不是公司。

……

隨后無論記者怎么提問，李欣始終顧左右而言他，避而不談上海志優(yōu)的來歷和資質(zhì)問題。

上述不愿透露姓名的理事對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前新華都基金會(huì)已要求上海志優(yōu)對(duì) “藍(lán)天工程”進(jìn)行全面的調(diào)查，并對(duì)開展的相關(guān)情況做出解釋，但目前還沒收到上海志優(yōu)的答復(fù)。

疑問二：培訓(xùn)項(xiàng)目、名單存疑

對(duì)于“藍(lán)天工程”存在的最大問題可能是項(xiàng)目虛假的說法，李欣認(rèn)為這不可能，她對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在“藍(lán)天工程”結(jié)束后，他們將學(xué)員名單、一些學(xué)員的學(xué)習(xí)心得全部寄給了總部位于福州的新華都慈善基金會(huì)。

“造假是不可能的，我們共提供了20015個(gè)名單，有效名單是18315人，你們可以向每個(gè)學(xué)員核實(shí)”，李欣對(duì)記者說。

不過，上述理事告訴記者：“基金會(huì)確實(shí)收到了類似的一箱資料，每期培訓(xùn)結(jié)束后申請(qǐng)的款項(xiàng)都附有人員名單，電話也有。所以付款的時(shí)候我們要看看他們?cè)谧鍪裁词虑?，第一期、第二期時(shí)我們也做過回訪，電話打過去，人員都有的，但到了第三期后，調(diào)查時(shí)就發(fā)現(xiàn)很多人說不太清楚，而且斷斷續(xù)續(xù)出現(xiàn)些不良影響。這個(gè)項(xiàng)目也不像當(dāng)初預(yù)期的那么好，所以我們停掉了（藍(lán)天工程在2011年停掉，2011年付給上海志優(yōu)的123.004萬元是2010年最后一期的尾款）”。

記者在今年的4月份，也隨機(jī)采訪了基金會(huì)公布的“藍(lán)天工程”項(xiàng)目有合作關(guān)系的幾所大學(xué)，這幾所學(xué)校正是項(xiàng)目的后幾期，像蘭州大學(xué)、蘭州理工大學(xué)和浙江工業(yè)大學(xué)等幾所學(xué)校。其就業(yè)服務(wù)培訓(xùn)中心或團(tuán)委等部門的多名老師均對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從未聽說過培訓(xùn)項(xiàng)目“藍(lán)天工程”。

不過，李欣否認(rèn)了該說法，她認(rèn)為可以做更詳細(xì)的調(diào)查，至于新華都慈善基金會(huì)在回訪時(shí)碰到的問題，有可能是“學(xué)員記不清”。

疑問三：培訓(xùn)發(fā)票存疑

上述理事對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》坦言，“新華都當(dāng)時(shí)這么大一個(gè)基金會(huì)，幾個(gè)項(xiàng)目上馬很快，本身也缺乏做基金會(huì)的經(jīng)驗(yàn)，要做什么如何做，是個(gè)摸索過程，難免存在一些不完善的地方”。

而唐駿當(dāng)時(shí)加盟新華都時(shí)，對(duì)外宣稱其強(qiáng)項(xiàng)就是 “資本運(yùn)作和做慈善”，因此新華都慈善基金會(huì)成立時(shí)，唐駿在基金會(huì)當(dāng)“副理事長”，其對(duì)外則宣稱自己是“執(zhí)行理事長，負(fù)責(zé)基金會(huì)的運(yùn)作”，“藍(lán)天工程”項(xiàng)目就是在此種情況由唐駿負(fù)責(zé)運(yùn)作起來的。

之所以沒有發(fā)現(xiàn)“藍(lán)天工程”可能存在問題，該理事認(rèn)為，“財(cái)務(wù)是根據(jù)項(xiàng)目的合同、付款憑證等來支付，而且開的發(fā)票是合理合法的，所有的證明都是齊全的，在票據(jù)上看不出什么，所以財(cái)務(wù)是不可能質(zhì)疑，當(dāng)然也不會(huì)去查一下志優(yōu)是怎么回事。上海志優(yōu)所開具的發(fā)票全部是培訓(xùn)費(fèi)用發(fā)票。”

而這一點(diǎn)與記者之前的調(diào)查又有所出入。

當(dāng)時(shí)替上海志優(yōu)注冊(cè)的上海聯(lián)游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司財(cái)務(wù)主管沈夏琳也兼職上海志優(yōu)的財(cái)務(wù)。在之前的采訪中，沈夏琳表示，“她并不認(rèn)識(shí)自己公司的董事長唐駿，雖然公司的登記注冊(cè)是她幫著他完成，但她僅以私人身份幫上海志優(yōu)做報(bào)稅、年審等財(cái)務(wù)工作”，她還表示上海志優(yōu)并無工作人員，做賬時(shí)主要通過郵遞和網(wǎng)上完成，報(bào)賬主要是差旅費(fèi)，有來自重慶、甘肅等地，大筆的金額甚至有幾十萬，但很少有與培訓(xùn)相關(guān)的費(fèi)用，也沒有給培訓(xùn)師的薪酬。”

記者正要向李欣提出質(zhì)疑時(shí)，她以馬上要開會(huì)為由結(jié)束了此次采訪，并客氣地向記者表示，如果有問題可以下次再面談。

新華都基金會(huì)：不會(huì)徇私

就在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曝光“藍(lán)天工程”涉嫌造假后，福建省民間組織管理局就約談了基金會(huì)秘書長林丹娘，責(zé)令其就該項(xiàng)目的原委拿出一份調(diào)查報(bào)告。該理事對(duì)此也回應(yīng)稱，“由于調(diào)查并未結(jié)束，志優(yōu)方面還未給出相關(guān)材料，我們會(huì)在向民間組織管理局提交半年度總結(jié)報(bào)告時(shí)會(huì)作出階段性口頭解釋，調(diào)查仍在繼續(xù)”。

盡管新華都方面調(diào)查還沒有結(jié)束，該理事不無擔(dān)憂地對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“我們并不希望存在中飽私囊的行為，但如果調(diào)查結(jié)果卻是這樣，該要我們?cè)趺磁浜衔覀兙驮趺磁浜?，該怎么處理就怎么處理”?/P>

不過，該理事更希望通過此事帶給新華都慈善基金會(huì)的一次變革，其坦言，“基金會(huì)剛成立缺乏太多經(jīng)驗(yàn)，在‘藍(lán)天工程’項(xiàng)目上有失察的過錯(cuò)，在與志優(yōu)簽訂合同時(shí)，并沒有去調(diào)查志優(yōu)公司的背景，付款完后我們也沒有去監(jiān)控、跟蹤項(xiàng)目是否落實(shí)到位。希望通過此事后，可以使基金會(huì)走向更為理性、專業(yè)化道路”。

作者：戴高城 趙鵬   來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞