http://www.c114.net ( 2012/7/31 09:10 )
導(dǎo)讀：MarketWatch專欄作家德沃拉克(John C. Dvorak)認(rèn)為，F(xiàn)acebook很可能已經(jīng)結(jié)束了成長(zhǎng)階段，成為了一家成熟企業(yè)，因此當(dāng)前這種高成長(zhǎng)型股票的市盈率顯然是不合適的，該股價(jià)格不該超過10美元。

以下即德沃拉克的評(píng)論文章全文：

Facebook可是一支只值7美元的股票？

至少在周四，我們已經(jīng)聽到有專家在電視臺(tái)做出這樣的結(jié)論了，他說，該公司的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)已經(jīng)終結(jié)，現(xiàn)在已經(jīng)走向穩(wěn)定，因此股價(jià)就是7美元。

如果我們仔細(xì)研究整個(gè)市場(chǎng)，試圖理解社交媒體運(yùn)動(dòng)的全部，以及Facebook(FB)在這個(gè)世界上的地位，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這么說或許是對(duì)的。Facebook還會(huì)變得更大嗎？未來真的不會(huì)有什么好的變化發(fā)生嗎？

說到全球第一社交網(wǎng)站，我們確實(shí)有太多的問號(hào)等待打開。我需要澄清的是，我自己并不是Facebook的用戶，但是我完全可以理解人們覺得他有多么有用。它可以讓你和老朋友保持聯(lián)絡(luò)，使得已經(jīng)失散的人們重逢?？傊?，我們有許多理由去使用Facebook。

這些都不錯(cuò)，可是，成長(zhǎng)前景在哪里？

現(xiàn)在，許多投資者和分析師實(shí)際上都在假設(shè)Facebook還沒有達(dá)到潛力最大化釋放?？墒?，如果其實(shí)已經(jīng)最大化了呢？這就意味著，若是沒有廣闊的成長(zhǎng)前景，他們大約60的市盈率就是不合理的。實(shí)際上，這是一家成熟的公司，市盈率應(yīng)該和其他的成熟企業(yè)一樣，在10到15左右。

這樣的市盈率對(duì)應(yīng)的，就是10美元以下的股價(jià)。

這家公司的另外一個(gè)壞消息在于，許多人都在一再強(qiáng)調(diào)，說扎克伯格(Mark Zuckerberg)其實(shí)并不是一個(gè)合格的首席執(zhí)行官。無休止的挑剔和含沙射影最終會(huì)影響公司高層，甚至讓首席執(zhí)行官本人坐臥不安。一旦有一天扎克伯格辭職，我們就真的該做空Facebook了！

總而言之，我看不到任何跡象顯示，扎克伯格可以變魔術(shù)一樣讓Facebook完全成為他夢(mèng)想中那樣。接下來該做什么？太多的人提出了太多的“建議”。

不妨先來了解三條顯然現(xiàn)在已經(jīng)夭折的。

搜索引擎：我想，這樣的想法或許現(xiàn)在還沒有被放棄，而谷歌(GOOG)對(duì)此也會(huì)嚴(yán)肅看待。這一理念是，既然你有那么多朋友和你想法一致，那么就可以構(gòu)造一個(gè)搜索引擎，利用人群的力量，朋友的力量，來提供比谷歌對(duì)你更有效的結(jié)果。很多預(yù)言家都說這會(huì)殺掉谷歌?？墒牵雀铻槭裁催€活著？

推特殺手：人們使用Facebook傳遞信息的方式和使用推特或者Google+是非常相似的，而Facebook還提供更多的功能和特色，比如那個(gè)白癡一般的“喜歡”鍵?？墒牵铺貫槭裁催€活著？

移動(dòng)電話：這是個(gè)相當(dāng)時(shí)間以來一直時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的理念。據(jù)說，F(xiàn)acebook手機(jī)可以迎合那些社交網(wǎng)絡(luò)上癮者的需求，可是實(shí)踐起來卻不容易。其實(shí)也有其他的設(shè)備公司試圖銷售這樣的產(chǎn)品，但是卻沒有獲得過真正意義上的成功。我已經(jīng)厭倦了一次又一次聽人說起，F(xiàn)acebook正在考慮他們的移動(dòng)策略，但是我卻不知道那到底是什么。我現(xiàn)在只想問：為什么會(huì)拖這么久？

當(dāng)然，或許還會(huì)有一些新的游戲，新的社交附加功能，以及對(duì)應(yīng)的新的第三方理念帶來的營收出現(xiàn)，可是這些又能有多大的影響？

現(xiàn)在，我們只能越來越懷疑Facebook的成長(zhǎng)階段其實(shí)已經(jīng)結(jié)束，結(jié)束的標(biāo)志就是IPO?，F(xiàn)在，他們其實(shí)已經(jīng)“年老色衰”了。

因此，扎克伯格迄今為止或許還知道自己在做什么，知道Facebook應(yīng)該是什么樣子，但是他畢竟不是貝佐斯(Jeff Bezos)——貝佐斯才真正知道該怎么賺錢。

扎克伯格總是強(qiáng)調(diào)，錢并不是關(guān)鍵。他現(xiàn)在還在這么說?；蛟S，或許還有一些投資者會(huì)相信這樣的說法？

作者：子衿   來源：新浪科技